1. FuenteDatos contractuales y documentos disponibles, conservando fecha de corte y procedencia.
2. NormalizaciónTipos, fechas, valores, identificadores, nombres y catálogos comparables.
3. CalidadCompletitud, coherencia, duplicidad, extremos y cuarentena reversible.
4. ReglasCondiciones versionadas por contrato, entidad, proveedor o cadena contractual.
5. ScoringCombinación de severidad, confianza, materialidad, recurrencia y contexto.
6. ContrasteFuentes complementarias, documentos y explicación legítima posible.
7. Revisión humanaConfirmación, ajuste o descarte con bitácora y segregación de funciones.
8. EvidenciaSoportes, limitaciones, preguntas de validación y condición de cierre.
9. EscalamientoPrevención, requerimiento, auditoría o traslado según competencia.
Clasificación de prioridad
| Nivel | Lectura | Tratamiento |
|---|---|---|
| A | Prioridad inmediata por combinación de señales, materialidad y confianza. | Validación especializada y expediente controlado. |
| B | Interés alto con elementos suficientes para ampliar evidencia. | Contraste multifuente y revisión documental. |
| C | Seguimiento; la señal necesita contexto o maduración temporal. | Monitoreo y actualización periódica. |
| D | Observación contextual, útil para el perfil histórico. | Permanece visible sin escalamiento automático. |
| No priorizado | No activa gestión con las reglas vigentes. | Se conserva para trazabilidad y recalibración. |
Cómo leer el tablero interactivo
Los rankings de volumen no son rankings de irregularidad. El crecimiento puede reflejar expansión institucional, adopción del sistema o cambios de cobertura. Los valores en cero pueden corresponder a etapa contractual, rezago, no aplicabilidad o mala calidad. Cada visual debe leerse junto con sus filtros, unidad, fuente y fecha de corte.
Límite esencial: ninguna categoría equivale a corrupción, detrimento, responsabilidad fiscal, disciplinaria o penal. La clasificación representa prioridad analítica y siempre admite explicaciones legítimas y revisión humana.